游击战法

　　在这些冲突的条件中，寡头撕裂了它自己的契约，它自己的”民主”面具，并且攻击人民，虽然它总是试着使用它为压迫所成形的上层结构。所以，我们再次地面对一个两难：该作甚么？我们的回答是：暴力不是剥削者的特权，被剥削者也能够使用它，尤有甚者，应该就在时机来临之际使用它。马帝说，”一个可以避免战争，却从事战争的人，就如同一个没办法发动一场无可避免的战争的人，都是有罪的。”
　　列宁说，”社会主义的民主从来没有就对战争采取过甚么感性的观点。它毫不保留地谴责战争是人类社会中制造冲突的野蛮行径。但是社会主义的民主知道，只要社会被切割为阶级之分，只要还有人加诸在人身上的剥削，战争就是无可避免的。为了结束这个剥削，我们不能对战争置之不理，只要还有剥削者，只要还有统治和压迫阶级的存在，它就是无处不在、无时能免的。”他在一九零五年说了这段话。后来在＜无产阶级革命的军事计划＞中，一篇对阶级斗争本质的鞭辟入里的分析，他断言：”任何一个承认阶级斗争的人，不会不承认人民战争，这在每个阶级社会中都是自然的，并且在某些条件下，是阶级斗争无法避免的延续、发展和强化。所有伟大的革命都证明了这点。驳斥人民战争，或者忘了它，就意味着陷入了极端的乐观主义，并弃绝了社会主义的革命。”也就是说，我们不应该恐惧暴力，这新社会的接生妇；但暴力应该在精确的时机被释放，当领袖已找寻到最有利的环境之际。
　　这一切会是甚么？主观地说，他们仰赖两个相互弥补，并在斗争中加深的因素：感到有其必要作改变的意识，以及对这革命的改变有信心。这两个因素，配合上客观的条件（在整个拉丁美洲中，情况是对斗争的发展有利的），配合上达成目标的强韧意志，以及世界上力量的新相互关系，就决定了行动的模式。姑且不论社会主义的国家是怎样地遥远，它们的有利影响，会被正处挣扎中的人民所感受到，就如同它们的例子会带给人民更壮大的力量。卡斯特罗在七月二十六日﹝一九六三年 ﹞说：”革命份子的责任，特别在这个时刻，就是去知晓如何承认，以及利用已经发生在这个世界……变化是有利于人民斗争的。革命份子的责任，拉丁美洲的革命份子，不是光坐等待力量相互关系的消长变化，以期于拉美制造出一个社会革命的奇迹，而是完全地利用有利于革命行动的所有种种－－并去生产革命！”
　　有些人会说，”我们承认在某些特定的情况下，革命战争是达到政治力量的最佳途径；但是我们要打哪找伟大的领袖，像卡斯特罗这样的人，谁会带领我们迎向胜利？”卡斯特罗，就如同任一个人，是历史的产物。在美洲带领叛乱暴动的政治与军事指挥官，如果集于一人，必是在战争本身的过程之中学到战争的艺术。这不是单从书本便可学得的技巧或专业的。在这个例子中，斗争本身就是伟大的导师。
　　当然，任务不可能是轻松的，它也不可能免除重大的危险。在武装斗争的发展当中，革命的未来有两个极度危险的时刻。第一个会发生在准备的时期，而处理它的方式会给予斗争决定性的步骤，并且澄清人民军队的意图。当布尔乔亚的国家迫近人民的位置时，明显地这儿要发起一个对抗占据这点、精良的、作出攻击的敌人的防卫过程。如果基本的主客观条件都成熟了，防守的行动必须要武装起来，不让人民的军队纯粹地成为敌人炮火的接收者。也不应该让武装过后的防卫阵营，转形成为逃难者的庇护所。
　　游击战法或许会在某个特定的点实行一个防卫的运动，它会在本身中扩大攻击的能力，而且必须不停地发展。这个能力，随着时间的流逝，便是决定人民军队的催化剂特征。也就是说，游击战不是被动?能够从他们身上要求甚么样的忠贞？正当压迫者的穷途末路之际，军队的建制图谋推翻一个实际上已经被打败的独裁者，我们可以说，他们如此作为，是因为独裁者没有能力保全他们的阶级特权而不使用极度的暴力，一个一般说来并不符合当下寡头政治利益的方式。
　　这段话并没有否认军人作为个别斗士的贡献的意思，虽然他们一度背离他们所应服务的社会，而事实上现在也是在反抗它。他们应该一致于他们所接受的革命阵线的斗士角色，而不是阶级地位的代表。
　　
很久以前，恩格斯在＜法国的内战＞第三版的前言中写道，每次革命之后，工人都武装起来；由于这一原因，工人的缴械对位居国家枢机的布尔乔亚而言，是最首要的诫律。所以，在每次由工人赢得的革命之后，一场新的斗争也随着工人的胜利结束。（列宁引述于《国家与革命》）这场不断斗争的戏剧，获得了一些改变却又策略性地抽回，已经在资本主义的世界中重复上演了好几十年。此外，沿着这条路线，无产阶级已经受到蒙骗超过了一个世纪。
　　这里还有一个危险，就是进步党的领导人希望透过某些布尔乔亚的合法性的局势使用，以维持更有利于革命运动的条件，丧失了他们终点的视野（而这在行动中是很常见的），于是忘记了原始的策略性目标。当马克思－列宁式的政党有能力清楚地意会到时刻之间的关连，以及完全地动员群众，带领他们步上解决基本矛盾的正确道路上的时候，这两个革命中的难熬时刻，在我们简短地分析之后，变得非常明显。
　　于提纲的发展中，我们已经假设武装抗争的概念，以及作为抗争方法的游击战法方程式，最后都会被接受。为甚么我们认为在美洲的现势中，游击战法是最佳的方法呢？我们的意见是，这儿有几个基本的论点，决定了游击队行动作为拉美抗争主轴的必要性。
　　第一，接受敌人会投入战斗以维持他们的权力的说法的人，便必须摧毁压迫者的军队。为了达成这件事，一支人民的军队是必要的。这支军队不是凭空生来的；它更可能是从敌人的军械库获得武装，而这需要一场长期的和艰难的斗争，让人民的军队和他们的领导人总是曝露在优势武力的攻击下，并且缺乏适当的防护条件和机动性。
　　另一方面，建立在有利于斗争的地势的游击队核心，确保了革命命令的安全性和有效性。都市的军队，由人民军队的总部所统领的，可以出勤最重要的行动。然而，这些团体本身最后的毁灭，不能够伤害到革命的灵魂；它的领导权会继续从都市的堡垒点燃群众的革命精神，会继续地组织新的力量应付其它的战役。
　　除此之外，在这个区域之中，为了能于转形期间有效地领导阶级的专政，开始了未来国家机构的建设。斗争拉得越长，管理的问题就会越大也越复杂；而为了解决这些问题，则要训练一些中坚的干部以投入巩固权力的不同任务，在后面的时期，就是经济的发展。



Copyright © 1996-2006 goohoo.net All Rights Reserved		Powered by DedeCMS