一想到“法”，就想起人们常说的“法网恢恢，疏而不漏”。

    查《辞海》“网”字，做如下解：①用绳线织成的捕鱼或鸟兽的用具。②形状象网的东西，如通讯网、交通网、电网等。③用网捕捉（做动词解），如“网了一条鱼”等。（《辞海》上海辞出版社1989年版224页）

    既然是网，就必然会有所漏。渔人捕鱼，必有所选，或大或小，不可能一网打尽的。更何况水中还有鲸鱼、鲨鱼，按古语说还有“北海之鲲”，这些都是不能捕也无法捕的，捕不好还有杀身之祸。如果穷纠“网”意，则大的捕不了，小的又漏走了，只能网住一些不大不小的鱼儿，以满足网的功能和张网者的欲求。

    但我们不禁要问，同是鱼类，缘何如此不公？为何有的鱼渔夫连正眼看都不敢看，有的鱼又不屑看，却专捡那些“入眼”的来网罗一番？！

    由此引伸出来的“法网”，是不是也有这样的嫌疑呢？真正的大鱼是不敢网的，甚至想想都是错误的；不起眼的小鱼也可放任自流，任其在水中养大，再网来不迟。鱼为何物？相对于“法网”来说，当然是指犯罪的人物，难道这个网也对“鱼儿”大小有所选择吗？

    我竟糊涂了。不由得怀疑人们用“法网”一词来形容中国的法制建设有些“词不达意”。

    猛然间想起关于法制问题常用“建立 ……”“健全……”等字眼儿，明白凡是有这样提法的事物大多是尚未建立或尚未全面的，又联想到前些时提出过关于社会主义初级阶段的理论，恍然大悟，原来我国的法制建设也是初级阶段，既然是初级，当然是尚未建立或尚未全面的，有疏有漏便是必然的，“疏而不漏”只是某些结网者标榜自我的一种说法而已。

    我又叹服中国文字的深刻内涵，一句“法网恢恢”便道出了法制建设的程度，诠释了有些地方有些时候在法律上不尽如人意的缘由。

    通过“法网恢恢，疏而不漏”这个成语，也可推算出“法”的理想。

    中国有句成语说：“临渊羡鱼，不如退而结网”（引自《汉书·董仲舒传》）。结网之人的理想当然是想网住所有的鱼，而天下之鱼尽入吾网中时，网亦可弃也，这道理很简单，网，工具也，网的目的已经达到――天下无鱼了，留网何用？！

    同理，建立健全法制的目的是要网住大大小小的不法之鱼，一旦水至清而鱼已尽，政通人和，天下太平，法制的网做为工具便也完成了它的历史使命，用恩格斯的话说就应该放到古物陈列馆去，与青铜器和纺车放在一起了。

    所以我说，法的理想就是要最终放弃法律――当然是在网尽天下不法之鱼以后。

    但是，“法网”一词始出于宋朝（见《宋史·太祖记三》：“尧舜之罪四凶，止从何窜，何近代法网之密乎。”），到现在多少年了，还没结完？可翡也夫！！！

2001.10.5